Yargıtay16. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5416 K.2012/9357
Özet: Uyuşmazlık, davacının 40 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ve tespit tutanağındaki hataların düzeltilmesi talebine ilişkinidir; Mahkeme, taşınmazın yüzölçümüne yönelik talebi reddederek, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olduğunu, bahçe 15 yıldır davacının oğlunun kullanımında bulunduğunu ve üzerindeki kargir binanın fiili kullanımını belirten tespit tutanağını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan 40 ada 55 parsel sayılı 3017,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz bahçe 15 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir binanın ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, soyadının "..." olmasına rağmen "..." olarak, zilyetliğindeki alanın ise 3660,00 m2 olmasına rağmen 3017,00 m2 olarak tespit edildiğini, çekişmeli taşınmaz üzerinde 3 katlı bina müştemilat ve bahçe var iken tespit tutanağında bina ve bahçenin gösterildiğini belirterek, çekişmeli taşınmazın tespit tutanağının düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taşınmazın yüzölçümüne yönelik talebinin reddine, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 15 yıldan beri ... oğlu ...'in fiili kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 2,5 katlı kargir bina, sera ve havuz ...'in fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.