Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5196 K.2012/7140
Özet: Örnek: "Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 20.09.2015 tarihinde alacaklısını zarara uğratmak kastiyle taşıyıp eksiltmek suçundan sanıkların ayrı ayrı 3.600 TL ve 100 TL adli para cezası ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen, daha sonra temel hak ve özgürlük ihlali gerekçesiyle, 5 yıllık ve 7,5 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına yol açan karar vermiştir.
MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 2. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... (...)'ın ayrı ayrı İİK'nun 331/1, TCK'nun 50. maddeleri gereğince 3.600 TL ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen eylem suç tarihi itibariyle İİK'nun 331. maddesinin birinci fıkrası ile altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup, öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanık ... (...) lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu, diğer sanık ... için ise lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... (...)'ın ayrı ayrı İİK'nun 331/1, TCK'nun 50. maddeleri gereğince 3.600 TL ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen eylem suç tarihi itibariyle İİK'nun 331. maddesinin birinci fıkrası ile altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup, öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanık ... (...) lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu, diğer sanık ... için ise lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.