Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/504 K.2012/3695
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan yargılandığı ve temlik işlemlerinin geçersizliği üzerine yapılan temyiz incelemesidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanıkların beraatini onaylamış, ancak Yargıtay tarafından 24.04.2012’de oybirliğiyle kararla bu beraatı bozmuş ve hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: İZMİR 2. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, temliklerin yapıldığı tarihte sanığın şirketin yetkili temsilcisi olmamasına ve temliknamelerde sanığın imzasının bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda,
Sanık ...'un yetkilisi olduğu ... Özel Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Tem. Hizm. İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına aldığı iş nedeniyle doğacak olan alacağını, Bursa 2. Noterliğinin 14.04.2008 tarih ve 6344 yevmiye nolu temlikname ile üçüncü kişi ... Gıda Temizlik Malz. Lokantacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne muvazaalı olarak temlik ettiği iddia edildiğinden, bu temlikin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi için, ... Özel Güvenlik Limited şirketi ile ... Gıda Limited şirket arasında alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, İzmir 19. İcra Müdürlügünün 2008/5120 Esas sayılı takip dosyasında 09.04.2008 tarihli takip talebinde alacağın 25.346,39 TL olmasına ve 08.04.2008 tarihinde yapılan hacizdeki mahcuz malların 06.02.2009 tarihindeki ikinci artırmada 2.420,00 TL'na satılmasına ve borcu karşılamamasına ve haciz tutanağının geçici aciz vesikası hükmünde olması karşısında mahkemenin borçlu şirket hakkında aciz vesikasının alınmadığı yönündeki kanaatinin dosya kapsamına uymamasına göre eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, temliklerin yapıldığı tarihte sanığın şirketin yetkili temsilcisi olmamasına ve temliknamelerde sanığın imzasının bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda,
Sanık ...'un yetkilisi olduğu ... Özel Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Tem. Hizm. İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına aldığı iş nedeniyle doğacak olan alacağını, Bursa 2. Noterliğinin 14.04.2008 tarih ve 6344 yevmiye nolu temlikname ile üçüncü kişi ... Gıda Temizlik Malz. Lokantacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne muvazaalı olarak temlik ettiği iddia edildiğinden, bu temlikin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi için, ... Özel Güvenlik Limited şirketi ile ... Gıda Limited şirket arasında alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, İzmir 19. İcra Müdürlügünün 2008/5120 Esas sayılı takip dosyasında 09.04.2008 tarihli takip talebinde alacağın 25.346,39 TL olmasına ve 08.04.2008 tarihinde yapılan hacizdeki mahcuz malların 06.02.2009 tarihindeki ikinci artırmada 2.420,00 TL'na satılmasına ve borcu karşılamamasına ve haciz tutanağının geçici aciz vesikası hükmünde olması karşısında mahkemenin borçlu şirket hakkında aciz vesikasının alınmadığı yönündeki kanaatinin dosya kapsamına uymamasına göre eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.