Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3488 K.2012/4354
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 123 ve 128 parsel sayılı 2266.64, 953.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiası ile Hazine adına tapuya tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 115 ada 123 sayılı parselin ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, içerisindeki kargir evin davalı ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 115 ada 128 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 497.38 metrekarelik bölümün yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, (B) harfi ile gösterilen 455,96 metrekarelik bölümün hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine vekili ve temyiz dilekçesine cevap dilekçesi ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 18.05.2011 tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararını 06.06.2011 tarihinde, davalı vekili 13.06.2011 tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine katılma yolu ile 01.07.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davacı Hazine ve davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 123 ve 128 parsel sayılı 2266.64, 953.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiası ile Hazine adına tapuya tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 115 ada 123 sayılı parselin ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, içerisindeki kargir evin davalı ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 115 ada 128 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 497.38 metrekarelik bölümün yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, (B) harfi ile gösterilen 455,96 metrekarelik bölümün hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine vekili ve temyiz dilekçesine cevap dilekçesi ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine vekili 18.05.2011 tarihinde tebliğ edilen mahkeme kararını 06.06.2011 tarihinde, davalı vekili 13.06.2011 tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesi üzerine katılma yolu ile 01.07.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davacı Hazine ve davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.