Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3409 K.2012/5429
Özet: Uyuşmazlık, ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip kişilerin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesiyle ilgili suçlamalar üzerine kurulmuştur. Mahkeme, sanıkların beraatini ilan eden kararın temyiz incelemesinde eksik delil ve inceleme hatası bulmuş, bu nedenle beraat kararı bozularak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: HAVSA İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklardan ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun oluşabilmesi için takibin kesinleştiği tarih itibariyle yetkilisi oldukları ticaret şirketinin borcu ödeme gücüne sahip olması ve sanıkların alacaklıya zarar verme kastiyle şirket borcunu kısmen veya tamamen ödememesi gerekmekte olup, somut olayda borçlu ticaret şirketinin merkezi ... Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı olmasına karşın, sadece takibin yapıldığı Havsa İlçesindeki borçlu şirkete ait fabrika, bina ve arsası ile içerisindeki makineler ve bunlar üzerindeki ipotek ve hacizler esas alınarak ve bunların değerleri ile haciz ve ipotek alacaklıları da ayrıntılı olarak belirlenmeden ve şirket merkezinde haczi mümkün menkul ve gayrimenkulleri diğer bir anlatımla şirket mal varlığının bir bütün olarak tespiti ile takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücü bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklardan ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun oluşabilmesi için takibin kesinleştiği tarih itibariyle yetkilisi oldukları ticaret şirketinin borcu ödeme gücüne sahip olması ve sanıkların alacaklıya zarar verme kastiyle şirket borcunu kısmen veya tamamen ödememesi gerekmekte olup, somut olayda borçlu ticaret şirketinin merkezi ... Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı olmasına karşın, sadece takibin yapıldığı Havsa İlçesindeki borçlu şirkete ait fabrika, bina ve arsası ile içerisindeki makineler ve bunlar üzerindeki ipotek ve hacizler esas alınarak ve bunların değerleri ile haciz ve ipotek alacaklıları da ayrıntılı olarak belirlenmeden ve şirket merkezinde haczi mümkün menkul ve gayrimenkulleri diğer bir anlatımla şirket mal varlığının bir bütün olarak tespiti ile takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücü bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.