Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3295 K.2012/5438
Özet: İzmir 6. İcra Mahkemesi, 16. Hukuk Dairesi 2012/3295 E. ve 2012/5438 K. davalarında, sanıkların şirketin iflasını istememeleri suçundan zamanaşımı sebebiyle kararın geçersiz kılınmasına karar vererek, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle “kararı bozdur” fiiliyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: İZMİR 6. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 08/11/2010 tarih, 2010/5417 esas ve 2010/6429 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, şikayetin yapıldığı 29.03.2007 tarihi itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesi koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için borçlu şirketin ticari defter ve bilançoları ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, 1999, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannameleri ve eki bilançolarına göre incelemeye bağlı olarak 2002 yılı sonu itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesinin gerektiği ve suçun bu tarihte oluştuğu kabul edilerek, sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca üç yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 08/11/2010 tarih, 2010/5417 esas ve 2010/6429 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, şikayetin yapıldığı 29.03.2007 tarihi itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesi koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için borçlu şirketin ticari defter ve bilançoları ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, 1999, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait kurumlar vergisi beyannameleri ve eki bilançolarına göre incelemeye bağlı olarak 2002 yılı sonu itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesinin gerektiği ve suçun bu tarihte oluştuğu kabul edilerek, sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca üç yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.