Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3225 K.2012/7323
Özet: (1) Uyuşmazlık, Karaşeyh Köyü’ndeki 143/13 parselin malik hanesinin açık olup olmadığı ve bu nedenle satılan taşınmazın iptali konusundaki davacının talebiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, taraf teşkilini sağlamak için mirasçıların tespit edilip davaya dahil edilmesini şart koşarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karaşeyh Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 13 parsel sayılı 225,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ve ...'ın satın almaya dayanarak katılmış olduğu, miras yolu ile gelen hakka dayanan satışın iptali davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile dahili davacı mirasçılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının, müdahil ... lehine davasından feragat ettiği kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalı ...'ın yargılamanın devamı sırasında 02.06.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Ne var ki, mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkili dava koşullarından olup, bu koşul sağlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davalı ...'ın mirasçılarının kimler olduğu belirlenmeli, davaya dahil edilmesi sağlanarak, davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmek suretiyle, taraf koşulu sağlandıktan sonra, çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30. maddesi uyarınca re'sen malik araştırması yapılması gerektiği hususu da gözetilmek suretiyle, tüm tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili deliller toplanıp, birlikte değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönler göz ardı edilmek suretiyle davacının beyanına değer verilerek, başkaca araştırma ve inceleme yapılmaksızın hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ile dahili davacılar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karaşeyh Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 13 parsel sayılı 225,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ve ...'ın satın almaya dayanarak katılmış olduğu, miras yolu ile gelen hakka dayanan satışın iptali davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile dahili davacı mirasçılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının, müdahil ... lehine davasından feragat ettiği kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalı ...'ın yargılamanın devamı sırasında 02.06.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Ne var ki, mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkili dava koşullarından olup, bu koşul sağlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davalı ...'ın mirasçılarının kimler olduğu belirlenmeli, davaya dahil edilmesi sağlanarak, davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmek suretiyle, taraf koşulu sağlandıktan sonra, çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30. maddesi uyarınca re'sen malik araştırması yapılması gerektiği hususu da gözetilmek suretiyle, tüm tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili deliller toplanıp, birlikte değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönler göz ardı edilmek suretiyle davacının beyanına değer verilerek, başkaca araştırma ve inceleme yapılmaksızın hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ile dahili davacılar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.