Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3192 K.2012/5123
Özet: Uyuşmazlık konusu, 3402 sayılı Yasa’nın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinde Hazine adına beyan edilen 103 ada 1‑3 parsellerinin kullanım haklarının davacı tarafından iddia edilmesi ve bu iddiaların mahkemece reddiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz süresinde kabul edilen kararın usulüne uygun olduğunu belirterek, Hazine vekili tarafından açılan temyize karşı oybirliği ile kararını onayladı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, ... V.S.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında 3402 sayılı Yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'yla eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 103 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı 259,74, 1300,95 ve 2011,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilerek ve 103 ada 1 sayılı parselin ... oğlu ... ... 103 ada 2 sayılı parselin ..oğlu ... ... kızı ...'in, 103 ada 3 sayılı parselin Salim oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendisinin kullanımında olduğu iddiası ile bu yönde adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 103 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin davalıların kullanımında olduğuna dair verilen şerhlerin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine taşınmazın davacı Lütfi oğlu ...'in kullanımında olduğunun tespitine, 103 ada 1 sayılı parselin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVALILAR: HAZİNE, ... V.S.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında 3402 sayılı Yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'yla eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 103 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı 259,74, 1300,95 ve 2011,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilerek ve 103 ada 1 sayılı parselin ... oğlu ... ... 103 ada 2 sayılı parselin ..oğlu ... ... kızı ...'in, 103 ada 3 sayılı parselin Salim oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendisinin kullanımında olduğu iddiası ile bu yönde adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 103 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin davalıların kullanımında olduğuna dair verilen şerhlerin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine taşınmazın davacı Lütfi oğlu ...'in kullanımında olduğunun tespitine, 103 ada 1 sayılı parselin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.