Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2853 K.2012/4690
Özet: Uyuşmazlık konusu, kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhi nedeniyle 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın bahçe olarak kullanımının tespit edilip Hazine adına tescil edilmesiyle ilgili davacının bu tespiti kabul ettirme talebi idi. Mahkeme, taşınmazı Maliye Hazinesi adına tescilen “bahçe” şerhini kaldırıp beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz, bahçe olarak … kızı … ve … oğlu …'ın müşterek kullanımındadır” ibaresini yazma kararını onaylayarak davayı kabul etti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhine ilişkin olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 40 ada 106 parsel sayılı 421.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit edilmiştir şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılından beri davacıların kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline, davacının davasının kabulü ile 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir." ibarelerinin kaldırılarak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz, bahçe olarak ... kızı ... ve ... oğlu ...'ın müşterek kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davacı tarafça kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhine ilişkin olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 40 ada 106 parsel sayılı 421.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit edilmiştir şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılından beri davacıların kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline, davacının davasının kabulü ile 40 ada 106 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir." ibarelerinin kaldırılarak, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz, bahçe olarak ... kızı ... ve ... oğlu ...'ın müşterek kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.