Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2341 K.2012/3633
Özet: Mahkeme, 103 ada 20 sayılı parselin kadastro tespitinden doğan geri çevirme kararının uygulanmadığını ve tebliğinin usulsüzlüğünü belirterek, belge talebini yerine getirerek dosyayı geri çevirip kararını onayladı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Dairemizin 06.05.2011 tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli taşınmaza komşu olan 103 ada 20 sayılı parselin kesinleşme durumunu da belirtir şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa tespitin dayanağı olan belgelerin, tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının gönderilmesi istenilmiş ise de geri çevirme kararı gereği yerine getirilmediğinden, belirtilen hususun yerine getirilmesi,
2- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... vekili Av. ... yerine mahkeme kaleminde, büro çalışanı olduğu belirtilen ... e tebliğ edilmiş olup, bu şekilde yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, mahkeme kararının davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Dairemizin 06.05.2011 tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli taşınmaza komşu olan 103 ada 20 sayılı parselin kesinleşme durumunu da belirtir şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa tespitin dayanağı olan belgelerin, tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının gönderilmesi istenilmiş ise de geri çevirme kararı gereği yerine getirilmediğinden, belirtilen hususun yerine getirilmesi,
2- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... vekili Av. ... yerine mahkeme kaleminde, büro çalışanı olduğu belirtilen ... e tebliğ edilmiş olup, bu şekilde yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, mahkeme kararının davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.