‹ Ana sayfa
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2189 K.2012/3070

Esas No: 2012/2189 · Karar No: 2012/3070 · Karar Tarihi: 02.04.2012
Özet: Tahkik tarih 2.04.2012 itibarıyla İ.Y. 2012/2189 E. ve 2012/3070 K. nasıkan başkalamalı, kadastro tespitinden doğan davada mahkeme kararının Yargıtay'ın 440. maddesinde belirttiği sebeplerle incelenmesinin başlatıldı; mahkeme, 442. maddeye göre karar düzeltme isteğini reddetti, 203,00 TL para cezası ve 43,90 TL red harcını tanıyarak tek oyla karar verdi.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?