Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2026 K.2012/5169
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 171 ada 2 parsel sayılı 2.423,05 metrekare ve 178 ada 4 parsel sayılı 1.162,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davacı ...'ın zilyetliğinde olduğu ancak korunması gerekli kültür varlığı olması nedeniyle Hazine adına, tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazların adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline, 178 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı davasından vazgeçtiğinden davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın Hazine adına tesciline, Hazine lehine takdiren 550,00 TL avukatlık ücretine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi göz önünde tutularak vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 171 ada 2 parsel sayılı 2.423,05 metrekare ve 178 ada 4 parsel sayılı 1.162,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davacı ...'ın zilyetliğinde olduğu ancak korunması gerekli kültür varlığı olması nedeniyle Hazine adına, tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde ...'ın kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazların adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline, 178 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı davasından vazgeçtiğinden davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın Hazine adına tesciline, Hazine lehine takdiren 550,00 TL avukatlık ücretine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi göz önünde tutularak vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.