Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/16 K.2012/4766
Özet: (1) Taraflar arasında 108 ada 84 nolu parselin mülkiyet ve tapu kayıtlarıyla ilgili kadastro tespitinden doğan uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davalıların mirasçılarına veraset belgesine göre pay oranında iştirak suretiyle tescilini onaylayarak davayı reddetti.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 106 ada 84 nolu parsel yönünden davacının ve davalının dayandığı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren getirtilmesi, davalı tarafa tanık bildirmesi için önel verilip, bildireceği tanıklar ve önceki keşifte dinlenen tanıklar, yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişileri ile yeniden keşif yapılması, keşifte davalı dayanağı tapu kaydının ve dayanılan harici senetlerin uygulanması, davalı tapusunun uymayıp davacı tapusunun uyması halinde kayıt maliki ... terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmiş ise bu yerin kime isabet ettiği, davacı tapusunun da uymaması halinde taşınmazın ...'dan mı yoksa davalının babası ...'dan mı kaldığının, taşınmaza kimlerin zilyet ettikleri, zilyetlik süreleri belirlenmeli, davalı tapusunun uyması davacının da zilyet olması halinde zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçimine göre kaydın hukuki değerini yitirip yitirmediğinin tartışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 84 sayılı parselin 23.11.2010 tarihli veraset belgesine göre davalılar murisi ... mirasçıları adlarına verasette belirtilen paylar oranında iştirak suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 106 ada 84 nolu parsel yönünden davacının ve davalının dayandığı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren getirtilmesi, davalı tarafa tanık bildirmesi için önel verilip, bildireceği tanıklar ve önceki keşifte dinlenen tanıklar, yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişileri ile yeniden keşif yapılması, keşifte davalı dayanağı tapu kaydının ve dayanılan harici senetlerin uygulanması, davalı tapusunun uymayıp davacı tapusunun uyması halinde kayıt maliki ... terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmiş ise bu yerin kime isabet ettiği, davacı tapusunun da uymaması halinde taşınmazın ...'dan mı yoksa davalının babası ...'dan mı kaldığının, taşınmaza kimlerin zilyet ettikleri, zilyetlik süreleri belirlenmeli, davalı tapusunun uyması davacının da zilyet olması halinde zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçimine göre kaydın hukuki değerini yitirip yitirmediğinin tartışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 84 sayılı parselin 23.11.2010 tarihli veraset belgesine göre davalılar murisi ... mirasçıları adlarına verasette belirtilen paylar oranında iştirak suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.