Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1393 K.2012/4147
Özet: Adana 5. İcra Mahkemesi, 2012/1393 E. ve 2012/4147 K. dosyasında sanıkların beraatine karar veren mahkeme, 13.09.2010'daki hacizde alınan bilgiye rağmen 347. madde süresini aşarak 16.12.2010'de şikayette bulunan müşteriyi suçlamanın dolayısıyla sanıkların beraatine verilen kararı bozmakta, ancak aynı zamanda şikayetin düşürülmesine karar vererek hükmün 8. maddeye uygun olarak düzeltilerek onadığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: ADANA 5. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinin 13.09.2010 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında alacaklı temsilcisi aracılığıyla öğrenilmesine rağmen, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 16.12.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeni ile müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından ".... sanıkların beraatlerine" kısmı çıkartılarak, yerine ".... İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinin 13.09.2010 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında alacaklı temsilcisi aracılığıyla öğrenilmesine rağmen, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 16.12.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeni ile müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından ".... sanıkların beraatlerine" kısmı çıkartılarak, yerine ".... İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.