Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8482 K.2011/8673
Özet: Kadastro mahkemesi tarafından 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen taşınmaz tespit kararının, Yargıtay’sın temyiz beklemesinde incelenmesi istenen, eksik ilam ve harc nedeniyle açılmamış sayılmasının ardından usul sözleşmeye uyan hükmün 8.12.2011 tarihinde oybirliği ile kabul edilmesi ile sonlandırıldı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 187 ada 29, 39, 188 ada 4, 193 ada 26 ve 258 ada 2 parsel sayılı 5661.48, 837.20, 2221.21, 55735.86 ve 441.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içerisinde kaldıklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içinde eksik karar ve ilam harcının tamamlanmaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 187 ada 29, 39, 188 ada 4, 193 ada 26 ve 258 ada 2 parsel sayılı 5661.48, 837.20, 2221.21, 55735.86 ve 441.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içerisinde kaldıklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içinde eksik karar ve ilam harcının tamamlanmaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.