Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8407 K.2012/332
Özet: İstanbul 11. İcra Mahkemesi, 2011/8407 E., 2012/332 K. dosyasında sanıkların şirket yöneticisi olarak alacaklıları zarara uğratmak kastiyle borcu ödememesi suçundan beraat ettirilmesine karar vermiş, ancak Yargıtay C. Başsavcılığının temyiz istemiyle dosyanın dağa gönderilerek GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ ve 26.01.2012 tarihli oybirliği kararıyla karar “bozulmasına” karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu kısmen ya da tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesine ve karar başlığında suçun ticareti terk olarak gösterilmesine karşın, gerekçe kısmında İİK'nun 331/1. maddesinde yazılı suça ilişkin gerekçelerin tartışılıp, bu suçtan dolayı hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu kısmen ya da tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK'nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesine ve karar başlığında suçun ticareti terk olarak gösterilmesine karşın, gerekçe kısmında İİK'nun 331/1. maddesinde yazılı suça ilişkin gerekçelerin tartışılıp, bu suçtan dolayı hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.