Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8039 K.2012/853
Özet: Temsilcisi davalı çocuklar, miras kalan bağımsız bölümün saklı payını ihlal ettikleri iddiasıyla 7000 TL tazminat talep etmiş ancak mahkeme bu istenilen davayı reddetmiş ve Yargıtay bu reddi onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... miras bırakanları olan babaları Kadri Bandırma'nın 27.07.2003 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında 3087 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümü 02.06.1998 tarihli vasiyetname ile davalı çocuklarına vasiyet ettiğini, bu işlem nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek, tenkis bedeli olan 7000 TL'nin davalılardan alınarak kendilerine verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... miras bırakanları olan babaları Kadri Bandırma'nın 27.07.2003 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında 3087 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümü 02.06.1998 tarihli vasiyetname ile davalı çocuklarına vasiyet ettiğini, bu işlem nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek, tenkis bedeli olan 7000 TL'nin davalılardan alınarak kendilerine verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.