Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7844 K.2012/574
Özet: 10. İcra Mahkemesi, 2012/574 K. dosyasında 345/a maddesi uyarınca sanığın beraat ettirilmesine karar verir; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu kararı gelen temyiz vesilesiyle inceleyip 366/1 maddesi uyarınca oybirliğiyle kararını onaylayarak beraat sonucunu KABUL ERKETİ.
MAHKEMESİ: ... 10. İCRA MAHKEMESİ
İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, 20.07.2007 tarih 6792 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi içeriğine göre suç tarihi olan 18.01.2008 tarihi itibariyle sanığın şirket yetkilisi olmadığının anlaşılmasına, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu usul ve yasaya uygun olan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, 20.07.2007 tarih 6792 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi içeriğine göre suç tarihi olan 18.01.2008 tarihi itibariyle sanığın şirket yetkilisi olmadığının anlaşılmasına, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu usul ve yasaya uygun olan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.