Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/752 K.2012/2952
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Şehir Kadastro Mahkemesi, kadastro tespitinden doğan davada davalı ve davacının payını beyan ettikten sonra, 4.072,70 metrekarelik taşınmazın tespitini tescillemiş ve mahkeme kararını Yargıtay 29.03.2012’de oybirliği ile ONAYLA Mıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 133 ada 12 parsel sayılı 4.072,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı taşınmazlara da revizyon gören tapu kaydı, pay bağışı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş üzerindeki evin eşit paylarla davalı ... ile davacı ...'ya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., taşınmazın zemininde de pay sahibi olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 133 ada 12 parsel sayılı 4.072,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı taşınmazlara da revizyon gören tapu kaydı, pay bağışı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş üzerindeki evin eşit paylarla davalı ... ile davacı ...'ya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., taşınmazın zemininde de pay sahibi olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.