Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7332 K.2012/4556
Özet: (1) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan taşınmazların kimin adına tescil edileceği konusunda uyuşmazlık yaşandı; (2) Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyularak çekişmeli taşınmazları ilgili tarafların adlarına tapuya tescil etti ve kararını temyiz itirazlarının reddiyle onayladı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 112 ada 1, 11, 12; 157 ada 1, 2; 105 ada 10, 111 ada 10 parsel sayılı 541,18, 656,64, 914,92, 2426,31, 1557,82, 798,84 ve 252,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...’ın kadastro mahkemesinde dava açması nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit tarihinden önce Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile Kadastro Müdürlüğü ve Hazineye husumet yönelterek taşınmazların murisi ...’ndan intikal ettiği, murisinin ... ve ...’na yaptığı hibe senedinin şeklen geçersiz olduğu iddasıyla adına tescillerini istemiştir. Mahkemece ...’nun mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazların davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak tutanaklar kadastro mahkemesine gönderildiği, Mahkemece bu taşınmazların kimin adına tescil edileceği belirtilerek sicil oluşturulması gerektiği halde, tespit gibi tescil kararı verilerek sicil oluşturulmamasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 112 da 1, 11; 157 ada 1 ve 111 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 112 ada 12, 157 ada 2 ve 105 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 112 ada 1, 11, 12; 157 ada 1, 2; 105 ada 10, 111 ada 10 parsel sayılı 541,18, 656,64, 914,92, 2426,31, 1557,82, 798,84 ve 252,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...’ın kadastro mahkemesinde dava açması nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tespit tarihinden önce Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile Kadastro Müdürlüğü ve Hazineye husumet yönelterek taşınmazların murisi ...’ndan intikal ettiği, murisinin ... ve ...’na yaptığı hibe senedinin şeklen geçersiz olduğu iddasıyla adına tescillerini istemiştir. Mahkemece ...’nun mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazların davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak tutanaklar kadastro mahkemesine gönderildiği, Mahkemece bu taşınmazların kimin adına tescil edileceği belirtilerek sicil oluşturulması gerektiği halde, tespit gibi tescil kararı verilerek sicil oluşturulmamasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 112 da 1, 11; 157 ada 1 ve 111 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına; 112 ada 12, 157 ada 2 ve 105 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.