Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6594 K.2012/527
Özet: Kadastro mahkemesinde 119 ada 7 parseliyle ilgili davanın sübuta dayanmamış hususları nedeniyle reddi, 128 ada 10 parseliyle ilgili ise davacı adının ve ilgili mülkiyet başvurusunun onaylanması kararı, Hazine tarafından temyiz edilip, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle, usul ve yasaya uygun olarak onamı sağlandı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 128 ada 10, 119 ada 7, 1874 ve 8292 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ölü ... ve ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 119 ada 7 parselin kendisi ve kız kardeşi ... adına, 128 ada 10 parselin kendisi ve teyzesi ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 119 ada 7 parsel hakkındaki davanın sübut bulmadığından reddine, 128 ada 10 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 128 ada 10, 119 ada 7, 1874 ve 8292 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ölü ... ve ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 119 ada 7 parselin kendisi ve kız kardeşi ... adına, 128 ada 10 parselin kendisi ve teyzesi ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 119 ada 7 parsel hakkındaki davanın sübut bulmadığından reddine, 128 ada 10 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.