Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5644 K.2012/2772
Özet: Mahkeme, davacının tescili istemiyle açılan 106 ada 13 parseldeki 5511,91 m² taşınmazın güneybatısındaki 4653,77 m² bölümünü aynı ada son parsel numarası vererek davacı adına tescil ettiğini kabul ederek, davalının temyiz isteğini reddetti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... adına tespit ve tescil edilen 106 ada 13 parsel sayılı 5511,91 m2 yüzölçümündeki taşınmazın güneyinde bulunan ve tescil harici bırakılan bölümün de adına tescili istemi ile tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava dışı 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın güneybatısında kalan ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 14.12.2009 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 4653,77 metrekarelik bölümün aynı adada son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... adına tespit ve tescil edilen 106 ada 13 parsel sayılı 5511,91 m2 yüzölçümündeki taşınmazın güneyinde bulunan ve tescil harici bırakılan bölümün de adına tescili istemi ile tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava dışı 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın güneybatısında kalan ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 14.12.2009 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 4653,77 metrekarelik bölümün aynı adada son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.