Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5594 K.2012/592
Özet: Kadastro mahkemesi, temyiz süresinde sunulmuş temyiz itirazını Kaymakamı tarafından yapılmış özel ve önerilen delillerle birlikte eksiksiz değerlendirerek, 101 ada 27, 28 ve 29 parsel taşınmazların yüzölçümlü bölümlerinin tesciline ilişkin hükümden vazgeçtiği hükmün, ilgili yasal gerekliliklere uygun olduğunu belirleyerek, temyizin RETİNE, kararını ONADDI.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü Hüdede Mevkii 101 ada 27, 28, 29 parsel sayılı 27966.04, 25420.61 ve 23759.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 8.364,38 metrekare, 28 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 6.429,16 metrekare ve 29 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle gösterilen 12.352,21 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin Hazine, 27 parselin geriye kalan 19.601,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., 28 parselin geriye kalan 18.991,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., 29 parselin geriye kalan 11.406,81 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taraf adına tescile karar verilen taşınmaz bölümlerinin Hazinenin temliki ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü Hüdede Mevkii 101 ada 27, 28, 29 parsel sayılı 27966.04, 25420.61 ve 23759.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 8.364,38 metrekare, 28 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 6.429,16 metrekare ve 29 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle gösterilen 12.352,21 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin Hazine, 27 parselin geriye kalan 19.601,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., 28 parselin geriye kalan 18.991,44 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ..., 29 parselin geriye kalan 11.406,81 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taraf adına tescile karar verilen taşınmaz bölümlerinin Hazinenin temliki ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.