Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5141 K.2011/4891
Özet: (1) Uyuşmazlık, kadastro tespitinden doğan taşınmazın miras paylarının hangi taraflara ait olduğuna dair çekişmedir; (2) Mahkeme, 45/90‑payının “…oğlu …” adına, 10/90‑paylarının İbrahim evlatları ve İbrahim’e, 3/90‑paylarının ilgili irsâçıların adına tescilini onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ:
KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 117 ada 31 parsel sayılı 10024.63 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ile ... vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın 1/3 payının halaları ...'den intikalen davacılara ait olduğu iddiasına dayanarak, davacılar ... irasçıları ... ve müşterekleri vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ... oğlu ...'nin bütün mirasçıları adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 45/90 payının ... oğlu ... adına, 10/90'ar paylarının İbrahim evlatları ..., İbrahim ve ... adına, 3/90'ar paylarının ... irasçıları ..., ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya kapsamıyla da teyit edilen 27.03.1958 havale tarihli ... ve ... oğlu ...'nin müşterek dilekçelerinden çekişmeli taşınmazın öncesinin ...'ye aitken, ... oğlu ...'ye satıldığının anlaşılmasına, 1984 yılında ölen ... oğlu ... mirasçıları arasında mirasın taksim edilmediğinin belirlenmesine ve hükmü temyiz eden ... oğlu ...'nin miras payı kadar hissenin mahkemece adına tesciline karar verilmiş bulunması karşısında hükmün sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 117 ada 31 parsel sayılı 10024.63 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ile ... vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın 1/3 payının halaları ...'den intikalen davacılara ait olduğu iddiasına dayanarak, davacılar ... irasçıları ... ve müşterekleri vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ... oğlu ...'nin bütün mirasçıları adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 45/90 payının ... oğlu ... adına, 10/90'ar paylarının İbrahim evlatları ..., İbrahim ve ... adına, 3/90'ar paylarının ... irasçıları ..., ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya kapsamıyla da teyit edilen 27.03.1958 havale tarihli ... ve ... oğlu ...'nin müşterek dilekçelerinden çekişmeli taşınmazın öncesinin ...'ye aitken, ... oğlu ...'ye satıldığının anlaşılmasına, 1984 yılında ölen ... oğlu ... mirasçıları arasında mirasın taksim edilmediğinin belirlenmesine ve hükmü temyiz eden ... oğlu ...'nin miras payı kadar hissenin mahkemece adına tesciline karar verilmiş bulunması karşısında hükmün sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.