Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5064 K.2012/1018
Özet: Yargıtayın 2. Hukuk Şubesi, 16. Hukuk Dairesi tarafından 2011/5064 E., 2012/1018 K. uyuşmazlığında, tapu kaydının iptali ve 991 ada 2 sayılı parselin davacının adına tesciline karar veren Asliye Hukuk Mahkemesinin hükmünün, kusurlu olmadığını ve usulü uygun olduğunu belirterek temyiz isteğinin reddi ve usul ve yasaya uygun hükmün onamı kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu 353 ada 23 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, davacı ... Akgül tarafından davalılar ... ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli 323 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 5.882 metrekare olarak ... ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş ve tapu kaydı hükmen oluşmuştur. Çekişmeli 323 ada 23 parselden imar uygulaması sonucu ayrılan 992 ada 2 sayılı parsel 614,64 metrekare olarak ... ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak 991 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 991 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçılarından Nevin ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu 353 ada 23 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, davacı ... Akgül tarafından davalılar ... ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli 323 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 5.882 metrekare olarak ... ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş ve tapu kaydı hükmen oluşmuştur. Çekişmeli 323 ada 23 parselden imar uygulaması sonucu ayrılan 992 ada 2 sayılı parsel 614,64 metrekare olarak ... ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak 991 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 991 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçılarından Nevin ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.