Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4763 K.2012/2097
Özet: Kadastro Mağazası, 122, 123, 126 ve 129 parselleri miras sürecinde zilyetliğe konu olduğunu ve davacının 1996 senetine rağmen mülkiyetin ölümde arındığı sonucunu belirleyip davayı reddederek tescil kararını onaylarken, Yargıtay’ın temyiz fonksiyonunu bünyesine alarak kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 37, 123 ada 27, 126 ada 12 ve 129 ada 23 parsel sayılı 1852,66, 3706,29, 3932,06 ve 6076,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle veraseten iştirak hükümleri gereğince davacı ... ile davalılar ..., ... p ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların öncesinin tarafların ortak miras bırakanı ...’e ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı, 15.06.1996 tarihli senetle üçüncü kişi ...’e satıldığı, Ondan da satış yoluyla kendisine geçtiği iddiasında bulunmuş ise de; toplanıp değerlendirilen delillerden tapuda kayıtlı olmamaları nedeniyle mülkiyetinin nakli menkul mal hükümlerine tabi olan taşınmazların zilyetliğinin ...’e devredilmediği, ölümüne kadar taşınmazlarda murisin zilyet olduğu anlaşılmış olmakla; mahkemece oluşturulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 37, 123 ada 27, 126 ada 12 ve 129 ada 23 parsel sayılı 1852,66, 3706,29, 3932,06 ve 6076,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle veraseten iştirak hükümleri gereğince davacı ... ile davalılar ..., ... p ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların öncesinin tarafların ortak miras bırakanı ...’e ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı, 15.06.1996 tarihli senetle üçüncü kişi ...’e satıldığı, Ondan da satış yoluyla kendisine geçtiği iddiasında bulunmuş ise de; toplanıp değerlendirilen delillerden tapuda kayıtlı olmamaları nedeniyle mülkiyetinin nakli menkul mal hükümlerine tabi olan taşınmazların zilyetliğinin ...’e devredilmediği, ölümüne kadar taşınmazlarda murisin zilyet olduğu anlaşılmış olmakla; mahkemece oluşturulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.