Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4440 K.2012/2174
Özet: Yargıtay, 169 ada 241 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla gelen hak izniyle başlatılan kadastre tespit davasında, Hazine'nin 3. kişi olarak temyiz hakkı eksikliği nedeniyle, temyiz isteğini 12.03.2012 oybirliğiyle REDDI.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz konusu 169 ada 241 parsel sayılı 36734,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyiz konusu çekişmeli taşınmazın 1/2 payının iptali ile davalı ... mirasçıları adına (30.12.2010 tarihli tavzih kararı ile ... mirasçıları adına), geriye kalan 1/2 payın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyiz istemi, 169 ada 241 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. Hazine, temyiz konusu 169 ada 241 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, bu taşınmaza yönelik bir davası veya görülmekte olan davaya katılması da söz konusu değildir. Bir hükmü ancak davanın tarafları ya da aleyhine hüküm oluşturulan 3. kişiler temyiz edebilir. Somut olayda; birleşen 169 ada 242 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davanın tarafı olan Hazinenin, tarafı olmadığı 169 ada 241 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili kararda aleyhine bir durum da yaratılmadığından hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz konusu 169 ada 241 parsel sayılı 36734,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyiz konusu çekişmeli taşınmazın 1/2 payının iptali ile davalı ... mirasçıları adına (30.12.2010 tarihli tavzih kararı ile ... mirasçıları adına), geriye kalan 1/2 payın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyiz istemi, 169 ada 241 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. Hazine, temyiz konusu 169 ada 241 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, bu taşınmaza yönelik bir davası veya görülmekte olan davaya katılması da söz konusu değildir. Bir hükmü ancak davanın tarafları ya da aleyhine hüküm oluşturulan 3. kişiler temyiz edebilir. Somut olayda; birleşen 169 ada 242 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davanın tarafı olan Hazinenin, tarafı olmadığı 169 ada 241 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili kararda aleyhine bir durum da yaratılmadığından hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.