Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4326 K.2012/5721
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılardan ....,...,....,...,...,...,....,...,...,...,...,...,...,....,..,....,...,...,...,.....,....,...,...,....,...,...,...,...,....,...,...,... ...'e mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçaları dosya içinde bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçenlere tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
2- Müdahil Süleyman oğlu ... ... a mahkeme kararı her ne kadar ilanen tebliğ edilmiş ise de; adı geçene bozmadan önceki kararın Tüysüz Köyü/ Osmaniye adresinde oğlu Ertugrul Yıldırım imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilanen yapılan tebliğin usulsüz olduğundan ... 'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde yukarıdaki adresinde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalı ... adına mahkeme kararı tebliği çarşıda olduğundan söz edilerek gar şefi ... Çoğunnu imzasına tebliğ edilmiş olup Tebligat Kanunu ve yönetmeliği hükümleri gereğince, yapılan tebliğ usulüne uygun bulunmadığından, adı geçene mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
4- Çekişmeli 121 parsel sayılı taşınmazın ifrazına ilişkin tüm belgelerin, ifraz krokisinin ve taşınmazdan ifrazen oluşan tüm parsellerin tapu kayıtları ile tapu kayıtlarının oluşumlarına esas tescil dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması,
5- Hükmü temyiz eden davalı...'a temyiz giderlerini yatırması için çıkartılan 08.01.2010 tarihli muhtıranın 05.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; adı geçenin temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzu dosya içinde bulunmamaktadır. Davalı .... temyiz harcını yatırmış ise buna ilişkin harç makbuzunun dosya içine konulması, harç yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması, ayrıca dava dosyasının da tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılardan ....,...,....,...,...,...,....,...,...,...,...,...,...,....,..,....,...,...,...,.....,....,...,...,....,...,...,...,...,....,...,...,... ...'e mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçaları dosya içinde bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçenlere tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,
2- Müdahil Süleyman oğlu ... ... a mahkeme kararı her ne kadar ilanen tebliğ edilmiş ise de; adı geçene bozmadan önceki kararın Tüysüz Köyü/ Osmaniye adresinde oğlu Ertugrul Yıldırım imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilanen yapılan tebliğin usulsüz olduğundan ... 'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde yukarıdaki adresinde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalı ... adına mahkeme kararı tebliği çarşıda olduğundan söz edilerek gar şefi ... Çoğunnu imzasına tebliğ edilmiş olup Tebligat Kanunu ve yönetmeliği hükümleri gereğince, yapılan tebliğ usulüne uygun bulunmadığından, adı geçene mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
4- Çekişmeli 121 parsel sayılı taşınmazın ifrazına ilişkin tüm belgelerin, ifraz krokisinin ve taşınmazdan ifrazen oluşan tüm parsellerin tapu kayıtları ile tapu kayıtlarının oluşumlarına esas tescil dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması,
5- Hükmü temyiz eden davalı...'a temyiz giderlerini yatırması için çıkartılan 08.01.2010 tarihli muhtıranın 05.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; adı geçenin temyiz harcını yatırdığına ilişkin harç makbuzu dosya içinde bulunmamaktadır. Davalı .... temyiz harcını yatırmış ise buna ilişkin harç makbuzunun dosya içine konulması, harç yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması, ayrıca dava dosyasının da tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.