Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4199 K.2011/9944
Özet: Mahkeme, sanıkların beraatine karar verilmesine rağmen ilgili delillerin eksik incelenmesi ve müvekkil vekili tarafından yapılmış temyiz hekâyesinin bozulmasını dikkate alarak, 26.12.2011 tarihli kararda, delillerin eksikliğine dayanarak, sanıkların beraat kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müşteki vekilinin 30.06.2008 tarihli şikayet dilekçesinde bahsettiği ve sonraki 18.03.2009 tarihli dilekçesinde delil olarak gösterdiği ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2008/495 esas sayılı tasarrufun iptali davasının ve borca yapılan itirazın iptali istemiyle ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesine açılan 2006/660 esas, 2007/748 sayılı kararı ve bunlara ilişkin kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin getirtilip dosya içerisine konulmaksızın eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2- Müşteki vekili yargılama dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2008/2815 Esas sayılı dosyada bulunan 13.10.2008 tarihli dilekçesinde, sanık ...'ın da cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde, adı geçen hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müşteki vekilinin 30.06.2008 tarihli şikayet dilekçesinde bahsettiği ve sonraki 18.03.2009 tarihli dilekçesinde delil olarak gösterdiği ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2008/495 esas sayılı tasarrufun iptali davasının ve borca yapılan itirazın iptali istemiyle ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesine açılan 2006/660 esas, 2007/748 sayılı kararı ve bunlara ilişkin kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin getirtilip dosya içerisine konulmaksızın eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2- Müşteki vekili yargılama dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2008/2815 Esas sayılı dosyada bulunan 13.10.2008 tarihli dilekçesinde, sanık ...'ın da cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde, adı geçen hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.