Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3831 K.2012/4716
Özet: Yargıtay, davanın kabulünü ve 106. ada 28. parselin A harfi ile gösterilen 33.419,07 m² bölgesinin tanıdık tarafın adıyla, kalan 1.627.523,89 m² bölgesinin ham toprak niteliğinde diğer tarafın adıyla tapuya tescilini onaylayarak, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetti ve kararını bozma ilamına uyularak, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "106 ada 28 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükme yönelik sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak, 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümü hakkında hüküm kurulmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 33419,07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan 1.627.523,89 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ham toprak niteliği ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "106 ada 28 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükme yönelik sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak, 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümü hakkında hüküm kurulmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 33419,07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan 1.627.523,89 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ham toprak niteliği ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.