Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3718 K.2012/4852
Özet: Kadastro mahkemesinde davacı … in davalı … ye ait ağaçlı taşınmazların tespitini reddetmesi sebebiyle Yargıtay, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle, dosyada açılan temyiz itirazlarını değil, üçüncü parti kararı onaylayarak 16. Hukuk Dairesi’nin 2011/3718 E. ve 2012/4852 K. kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı ve paylaşma nedeni ile 244 ada 14, 245 ada 5 ve 247 ada 7 parsel sayılı 225.79, 410.73, 550.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına, 245 ada 3, 4 ve 247 ada 8 parsel sayılı 32.71, 654.72 ve 1701.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazlarının tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı ve paylaşma nedeni ile 244 ada 14, 245 ada 5 ve 247 ada 7 parsel sayılı 225.79, 410.73, 550.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... adına, 245 ada 3, 4 ve 247 ada 8 parsel sayılı 32.71, 654.72 ve 1701.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazlarının tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.