Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2862 K.2011/1783
Özet: Sabah Kasrı Kadastro Mahkemesi, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, kalıcı kimliğin temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, 8331 metrekarelik ada parselinin İbrahim oğlu … mirasçılarınıza ait olan miras payları oranında tesciline karar verilmesini onaylamış, davacı Hazine’nin itirazını kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: ... KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 8331 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca red edilen davacı Hazine, taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli ... ada ... sayılı parselin İbrahim oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 8331 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca red edilen davacı Hazine, taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli ... ada ... sayılı parselin İbrahim oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.