Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/266 K.2011/6629
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 6 parsel sayılı 37.680,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1942 doğumlu ... oğlu ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına ve satın alma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 08/06/2010 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9.565,53 m2 yüzölçümündeki kısmın 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı ... adına, krokide (B) harfi ile gösterilen 28.115,18 metrekare yüzölçümündeki kısım üzerindeki mülkiyetin 4 pay kabul edilerek 3 payının kadastro tespit tutanağında yapılan tespit gibi ... oğlu ... ... adına, 1 payının ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; kararın Hazineye de tebliği üzerine hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında davalı, kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Somut olayda hükmü temyiz eden hazinenin, temyize konu taşınmazın tespit maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 32. maddesi hükümleri uyarınca, Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 6 parsel sayılı 37.680,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1942 doğumlu ... oğlu ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına ve satın alma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 08/06/2010 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9.565,53 m2 yüzölçümündeki kısmın 120 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı ... adına, krokide (B) harfi ile gösterilen 28.115,18 metrekare yüzölçümündeki kısım üzerindeki mülkiyetin 4 pay kabul edilerek 3 payının kadastro tespit tutanağında yapılan tespit gibi ... oğlu ... ... adına, 1 payının ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; kararın Hazineye de tebliği üzerine hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında davalı, kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Somut olayda hükmü temyiz eden hazinenin, temyize konu taşınmazın tespit maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 32. maddesi hükümleri uyarınca, Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.