Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1271 K.2012/458
Özet: Mahkeme, kadastro tespitinden doğan çekişmeli taşınmazların yasal sürede açılan davasında, temyiz itirazını reddederek, kararın yargıtayca onamasını, 31.01.2012'de oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı 1749.74, 1004.13, 1121.66, 1242.76, 7227.33, 7227.34, 5577.97, 5758.54, 183.80, 434.45, 23.99, 23266.44, 22986.12, 16.94, 3775.89, 698.25, 651.71, 553.12, 404.74, 178.45, 854.13, 911.57, 1073.97, 928.03, 786.11, 631.65, 2648.43, 1616, 3055.08, 1196.88, 468.37 ve 77.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, satış, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı 1749.74, 1004.13, 1121.66, 1242.76, 7227.33, 7227.34, 5577.97, 5758.54, 183.80, 434.45, 23.99, 23266.44, 22986.12, 16.94, 3775.89, 698.25, 651.71, 553.12, 404.74, 178.45, 854.13, 911.57, 1073.97, 928.03, 786.11, 631.65, 2648.43, 1616, 3055.08, 1196.88, 468.37 ve 77.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, satış, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.