Yargıtay 16. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8041 K.2011/4100
MAHKEMESİ:
KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:
KADASTROKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 147 ada 33 ve 34 parsel sayılı 3482,04 ve 4075,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda keşif giderlerinin yatırılmamış olması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; verilen süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Mahkemece 16.10.2009 günü yapılması kararlaştırılan keşif için 12.08.2009 günlü duruşmada karar alınmış, davacılar kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde keşif masraflarının yatırılmasına ilişkin muhtıra ayrı ayrı davacılara yapılmıştır. Tebligat Kanunu'nun yukarıda değinilen maddesi hükmü göz önüne alındığında yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca usulsüz tebligata dayanılarak ara kararına uyulmadığı gerekçesi ile davacı tarafın keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin hüküm kurulması isabetsiz, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:
KADASTROKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 147 ada 33 ve 34 parsel sayılı 3482,04 ve 4075,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda keşif giderlerinin yatırılmamış olması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; verilen süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Mahkemece 16.10.2009 günü yapılması kararlaştırılan keşif için 12.08.2009 günlü duruşmada karar alınmış, davacılar kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde keşif masraflarının yatırılmasına ilişkin muhtıra ayrı ayrı davacılara yapılmıştır. Tebligat Kanunu'nun yukarıda değinilen maddesi hükmü göz önüne alındığında yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca usulsüz tebligata dayanılarak ara kararına uyulmadığı gerekçesi ile davacı tarafın keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin hüküm kurulması isabetsiz, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.