Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9361 K.2008/8570
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 11 ve 135 ada 15 parsel sayılı 591,37 ve 4132,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. ..., 24.03.2008 tarihli müdahale dilekçesi ile çekişmeli 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 135 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmının davalı adına, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlarının müdahil adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 135 ada 15 parsele yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 120 ada 11 parsel yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali için dava açmış, keşif sonunda alınan bilirkişi rapor ve krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların ...'in kullanımında olduğu anlaşılmıştır. ... 24.03.2008 havale tarihli dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak krokide (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların adına tescilini talep etmek sureti ile davaya katılmıştır. Krokiye göre (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri 120 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalmakta, (D) harfi ile gösterilen bölüm ise çekişmeli parselin dışında kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakılan bölümde kalmaktadır. Mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölümün davalı adına tesciline, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin ise müdahil davacı adına tesciline karar verilmiştir. Askı ilan süresi içinde krokide (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü için açılmış bir dava söz konusu değildir. Müdahalenin kapsamı açılmış olan dava ile sınırlıdır. Hal böyle olunca mahkemece "davaya konu olmayan ve krokide (D) harfi ile gösterilen bölüm yönünden açılmış bir dava olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 11 ve 135 ada 15 parsel sayılı 591,37 ve 4132,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. ..., 24.03.2008 tarihli müdahale dilekçesi ile çekişmeli 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 135 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmının davalı adına, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlarının müdahil adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 135 ada 15 parsele yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 120 ada 11 parsel yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali için dava açmış, keşif sonunda alınan bilirkişi rapor ve krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların ...'in kullanımında olduğu anlaşılmıştır. ... 24.03.2008 havale tarihli dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak krokide (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların adına tescilini talep etmek sureti ile davaya katılmıştır. Krokiye göre (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri 120 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalmakta, (D) harfi ile gösterilen bölüm ise çekişmeli parselin dışında kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakılan bölümde kalmaktadır. Mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölümün davalı adına tesciline, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin ise müdahil davacı adına tesciline karar verilmiştir. Askı ilan süresi içinde krokide (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü için açılmış bir dava söz konusu değildir. Müdahalenin kapsamı açılmış olan dava ile sınırlıdır. Hal böyle olunca mahkemece "davaya konu olmayan ve krokide (D) harfi ile gösterilen bölüm yönünden açılmış bir dava olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.