Yargıtay16. Hukuk DairesiAile HukukuCeza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/296 K.2007/111
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nafaka borcunu ihlal ettiği gerekçesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesine göre 200 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin itirazın kabulü ve yeniden karar verilmesi talebidir; mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesini göz ardı ederek dosyayı yeniden karar için gönderme kararı vermiştir. Mahkeme, bu hatalı uygulamayı düzeltecek şekilde Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.08.2006 tarihli ve 2006/461 sayılı kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Nafaka borcunu ihlal etmek suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 200.00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 23.01.2006 tarihli ve 2005/1108 esas ve 2006/17 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.8.2006 tarihli ve 2006/461 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Tebliğname ile, ... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.12.2006 gün ve 58169 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.01.2007 gün ve Y.E.2006/314141 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın 200.00 YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olarak ... İcra Mahkemesinin 23.1.2006 tarih ve 2005/1108 esas ve 2006/17 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne karar verildiği halde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca itirazın konusu hakkında da bir karar vermemesi isabetsizdir.
Yargıtay C. Başsavcılığının düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılığın giderilmesinin de başkaca çözümünün mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2006 gün ve 2006/461 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, 30.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Nafaka borcunu ihlal etmek suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 200.00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 23.01.2006 tarihli ve 2005/1108 esas ve 2006/17 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.8.2006 tarihli ve 2006/461 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Tebliğname ile, ... İcra Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.12.2006 gün ve 58169 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.01.2007 gün ve Y.E.2006/314141 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın 200.00 YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olarak ... İcra Mahkemesinin 23.1.2006 tarih ve 2005/1108 esas ve 2006/17 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne karar verildiği halde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca itirazın konusu hakkında da bir karar vermemesi isabetsizdir.
Yargıtay C. Başsavcılığının düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılığın giderilmesinin de başkaca çözümünün mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2006 gün ve 2006/461 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, 30.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.