‹ Ana sayfa
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2158 K.2007/2000

Esas No: 2007/2158 · Karar No: 2007/2000 · Karar Tarihi: 29.05.2007
Özet: Kadastro Mahkemesi'nin 13.6.2006 tarihli kararının Yargıtay ilamına göre yeniden incelenmesi talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine uygun olmadığının öne sürülerek reddedilmekte, 160,00 YTL para cezası ve 27,00 YTL red harcı ödemesi emredilmektedir.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMININ TARİH VE NOSU: 13.6.2006 gün ve 2005/10768-2006/4518

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın reddine ve onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. Maddesi uyarınca 160.00.YTL para cezası ile 27.00 YTL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına, 29.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?