Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/48 K.2019/4053
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2017/1 - 2018/457 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 82/1-g, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.12.2016 tarih ve 2016/162 Esas 2016/162 Karar sayılı bozma kararı sonrasındaki yargılamada yerel mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine düzenlenen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2017 tarih ve 2017/13429 soruşturma nolu iddianamesinde sanığın eylemi anlatılıp Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği, anılan iddianame ile aynı yerel mahkemenin 2017/918 Esas 2017/764 Karar sayılı dosyasında açılan davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, iddianamenin sanığa tebliğ edilmesi ve 22.02.2018 tarihli duruşmada okunması sonrasında birleşen dosyaya ilişkin savunmasının alınmış olduğu tespit edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; başka dosya şüphelisi ... kollukta müdafii huzurunda sanık hakkındaki teşhisini kabul etmemiş ise de kendisine ilişkin Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/330 Esas 2017/61 Karar sayılı dosyasında müdafii huzurunda savcılıkta ve Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ifadelerinde doğruladığı anlaşılan teşhisine itibar edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2017/1 - 2018/457 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 82/1-g, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.12.2016 tarih ve 2016/162 Esas 2016/162 Karar sayılı bozma kararı sonrasındaki yargılamada yerel mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine düzenlenen Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2017 tarih ve 2017/13429 soruşturma nolu iddianamesinde sanığın eylemi anlatılıp Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği, anılan iddianame ile aynı yerel mahkemenin 2017/918 Esas 2017/764 Karar sayılı dosyasında açılan davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, iddianamenin sanığa tebliğ edilmesi ve 22.02.2018 tarihli duruşmada okunması sonrasında birleşen dosyaya ilişkin savunmasının alınmış olduğu tespit edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; başka dosya şüphelisi ... kollukta müdafii huzurunda sanık hakkındaki teşhisini kabul etmemiş ise de kendisine ilişkin Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/330 Esas 2017/61 Karar sayılı dosyasında müdafii huzurunda savcılıkta ve Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ifadelerinde doğruladığı anlaşılan teşhisine itibar edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.