Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/603 K.2018/1858
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından 6136 sayılı Kanuna aykırılık kapsamında yargılanmasından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, temyiz kararını esastan reddederek, sanık için verilen cezanın devam etmesine ve temyiz başvurusunun kabul edilmemesine hükmetmiştir.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme gelince;
Dosyada mevcut belgelere göre sanık hakkında 28.10.2011 tarihli bir olay nedeniyle başka suçlar yanında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan bir dava ve yine 08.10.2014 tarihli başka bir eylemi nedeniyle aynı suçtan başka bir dava daha açılmış olmasına ve iş bu dosyada sanığın 2013 ve 2015 yılındaki eylemlerinin de hükme esas alındığının anlaşılmasına göre atılı suçun temadi eden niteliği ve ayrı iddianameler düzenlenmekle hukuki ve fiili kesintinin oluşmadığı gözetilmeden dosyalar birarada görülüp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme gelince;
Dosyada mevcut belgelere göre sanık hakkında 28.10.2011 tarihli bir olay nedeniyle başka suçlar yanında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan bir dava ve yine 08.10.2014 tarihli başka bir eylemi nedeniyle aynı suçtan başka bir dava daha açılmış olmasına ve iş bu dosyada sanığın 2013 ve 2015 yılındaki eylemlerinin de hükme esas alındığının anlaşılmasına göre atılı suçun temadi eden niteliği ve ayrı iddianameler düzenlenmekle hukuki ve fiili kesintinin oluşmadığı gözetilmeden dosyalar birarada görülüp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.