Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3958 K.2019/666
Özet: (1) Bir hastanenin tıp fakültesi tarafından raporlanan sanığın, Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediği iddiasıyla ortaya konulan uyuşmazlık; (2) Mahkeme, TCK 32/1, CMK 223/3-a ve TCK 57/1 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığını ve akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alma tedbirini uygulamaya karar vererek havaleyeceğini hükmeder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm: TCK'nın 32/1, CMK'nın 223/3-a, TCK'nın 57/1 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alma tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan alınan rapora göre, sanığın işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının saptandığı ve TCK 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması nedeniyle, kendisini savunamayacak derecede malul olduğu kabul edilen sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilerek savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Suç tarihinde TCK 32/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilen sanık hakkında öncelikle suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik olarak değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre; suç sübut bulmadığı takdirde beraate, sübutu halinde ise CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nın 57. maddesi gereğince de akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; suçun sübutu, oluşup oluşmadığı ve nitelendirilmesi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanığın akıl hastası olduğunun sabit olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
b-TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm: TCK'nın 32/1, CMK'nın 223/3-a, TCK'nın 57/1 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alma tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan alınan rapora göre, sanığın işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının saptandığı ve TCK 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması nedeniyle, kendisini savunamayacak derecede malul olduğu kabul edilen sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilerek savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Suç tarihinde TCK 32/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilen sanık hakkında öncelikle suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik olarak değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre; suç sübut bulmadığı takdirde beraate, sübutu halinde ise CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nın 57. maddesi gereğince de akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; suçun sübutu, oluşup oluşmadığı ve nitelendirilmesi konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanığın akıl hastası olduğunun sabit olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
./..
b-TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.