Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3240 K.2018/3143
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanık, Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde silahlı terör örgütüne üye olma ve diğer suçlarla ilgili hâlen devam eden bir yargılamada bulunurken, temadi suçun yakalanma ile kesildiği ve dosyaların birleştirilmesi ya da onaylı suretinin eklenmesi gerektiği tespit edildi; (2) Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz itirazlarını yerinde görerek, kararın 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle bozulmasına ve mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 54, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/795 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarından açılan davadaki yargılamanın halen derdest olduğu, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi ve ayrıca duruşma sonuçlandıktan sonra dosyaya konulan başka dosya şüphelisi ... ... sanık hakkında kollukta alınan beyanları okunmak suretiyle sanığın sabit görülen örgütsel faaliyetleri dışında ceza miktarının belirlenmesinde tartışılması gerektiğinin lüzumu,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) 12.08.2016 tarihli doküman inceleme tutanağına göre Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.07.2016 tarih ve 2016/3610 Değişik iş sayılı kararı ile basım, dağıtım ve satış yasağı getirilerek el konulmasına karar verilen Adli Emanetin 2017/1960 sırasında kayıtlı 1 adet ... ... isimli yazarı M. Fethullah GÜLEN olan kitabın, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken sahibine iadesine karar verilmesi,
b-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.07.2016" olarak yazılmaması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 54, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/795 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarından açılan davadaki yargılamanın halen derdest olduğu, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi ve ayrıca duruşma sonuçlandıktan sonra dosyaya konulan başka dosya şüphelisi ... ... sanık hakkında kollukta alınan beyanları okunmak suretiyle sanığın sabit görülen örgütsel faaliyetleri dışında ceza miktarının belirlenmesinde tartışılması gerektiğinin lüzumu,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) 12.08.2016 tarihli doküman inceleme tutanağına göre Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.07.2016 tarih ve 2016/3610 Değişik iş sayılı kararı ile basım, dağıtım ve satış yasağı getirilerek el konulmasına karar verilen Adli Emanetin 2017/1960 sırasında kayıtlı 1 adet ... ... isimli yazarı M. Fethullah GÜLEN olan kitabın, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken sahibine iadesine karar verilmesi,
b-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.07.2016" olarak yazılmaması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.