Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2271 K.2018/3405
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı sahtecilik ve casusluk eylemleriyle ilgili olarak sanık ve avukatının temyiz başvurusuna dayanmaktadır. (2) Mahkeme, sanıcın avukatlık faaliyetlerini ve geçmişini göz önüne alarak örgüt üyeliği nedeniyle hapse ceza oranını artırmadığını, takdir indirimi yapılması gerektiğini ancak bu indirimin geçerli bulunmadığını, yönetimin temyiz isteğini esastan reddederek tutukluluğun devamını ve mahkeme kararının bozulmamasını kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İlk derecede mahkemesinin “sanığın avukatlık mesleğinin gereği olarak değilde örgütsel bir tavırla örgüt adına hukuka aykırı olarak kişisel verileri ele geçirme, yasadışı dinleme yapmak ve Milli İstihbarat Teşkilatına ait araçların (tırların) durdurulmasına hizmet ederek casusluk suçlarından yargılanan eski kolluk görevlilerinin savunmalarını üstlendiği” şeklindeki kabulü karşısında, sanığın avukatlık mesleği kapsamında kalan ilgili eylemlerinin örgüt üyeliği faaliyeti olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan ve etkin pişmanlık koşullarını oluşturmasa da pişmanlığını ifade eden sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İlk derecede mahkemesinin “sanığın avukatlık mesleğinin gereği olarak değilde örgütsel bir tavırla örgüt adına hukuka aykırı olarak kişisel verileri ele geçirme, yasadışı dinleme yapmak ve Milli İstihbarat Teşkilatına ait araçların (tırların) durdurulmasına hizmet ederek casusluk suçlarından yargılanan eski kolluk görevlilerinin savunmalarını üstlendiği” şeklindeki kabulü karşısında, sanığın avukatlık mesleği kapsamında kalan ilgili eylemlerinin örgüt üyeliği faaliyeti olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan ve etkin pişmanlık koşullarını oluşturmasa da pişmanlığını ifade eden sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.