Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/100 K.2018/1058
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, devlet birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve adam öldürme suçlarından sanıkların TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/7-9, 82/1-a, 63 maddelerine göre mahkumiyetini ve istinaf başvurusunun esastan reddini ilan ederek, temyize ilişkin kararını 10.04.2018 tarihli oybirliği temyiz reddi kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyedi.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Tasarlayarak adam öldürme
Hüküm: Her iki sanık hakkında TCK'nın 302/1, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/7-9, TCK'nın 82/1-a,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/7-9 ve
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddi)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
İstinaf kararının katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilip hükmü temyiz etmeleri halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
10.04.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av.....'ın yokluğunda, 18.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Tasarlayarak adam öldürme
Hüküm: Her iki sanık hakkında TCK'nın 302/1, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/7-9, TCK'nın 82/1-a,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/7-9 ve
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddi)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
İstinaf kararının katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilip hükmü temyiz etmeleri halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
10.04.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av.....'ın yokluğunda, 18.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.