Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3957 K.2018/1339
Özet: Uyuşmazlık, preklamasyon süreçleri sırasında verilen yanlış tarih kayıtları ve Forensic istinaden verilen suç ilerme kanıtları nedeniyle, sanıkların Salihli'te silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasına tanıdığı suçların ele geçirilmesiyle ilgili; mahkeme, bu doğrultuda, suçun tüm kanıtlarını uygun şekilde sunulduğunu ve vicdani kanıların tutarlı olduğunu kazarak, sanıkların esastan mahkumiyet kararını temyizle reddetti.
Mahkemesi: Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
20.07.2016 (sanık ... yönünden)
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Salihlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesilecceğinceden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden 20.07.2016, sanık ... yönünden 08.08.2016 i sanık ... yönünden 10.08.2016 olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Sanıkların ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenmeksizin, Şırnak Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de; tanık anlatımları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin sanıkların hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü ve hüküm kurulması için yeterli olduğu, sanıklar ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
20.07.2016 (sanık ... yönünden)
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Salihlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesilecceğinceden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden 20.07.2016, sanık ... yönünden 08.08.2016 i sanık ... yönünden 10.08.2016 olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Sanıkların ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenmeksizin, Şırnak Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de; tanık anlatımları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin sanıkların hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü ve hüküm kurulması için yeterli olduğu, sanıklar ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.