Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3862 K.2018/1022
Özet: 1. Uyuşmazlık: Sanığın, silahlı terör örgütü üyesi olarak Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği iddiası. 2. Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığını 1, 2 ve 4 kez TCK’nın ilgili maddelerine göre mahkum etti ve hükümün temyizini reddederek kararını onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm: 1-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın
82/1-a-c-g, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "Kasten öldürmeye teşebbüs" yerine "Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdurlardaki yaralanmanın niteliği ve gerçekleşen tehlikenin ağırlığı gözetilerek mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş; kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmada ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bir kısmı resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
09.04.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 18.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm: 1-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın
82/1-a-c-g, 35, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "Kasten öldürmeye teşebbüs" yerine "Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdurlardaki yaralanmanın niteliği ve gerçekleşen tehlikenin ağırlığı gözetilerek mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş; kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmada ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bir kısmı resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
09.04.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 18.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.