Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/362 K.2017/3865
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2012 ve 2013 yıllarında silahlı terör örgütüne yardım ve örgüt üyesi olarak suç işlediği iddiası üzerine yapılmış; mahkeme, dosya incelenerek sanığın sürekli ve örgütsel eylemlerinden dolayı devlete zarar verdiğini ve hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle TCK 302/1 ve 314/2 madde uyarınca oluşturduğu iki ayrı mahkumiyeti belirlemiştir. Mahkemenin sonucu, sanığın (1) TCK 302/1, 3713 sayılı kanun 5, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 1 kez, (2) TCK 109/2, 109/3-a, 3713 sayılı kanun 5, TCK 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyetle hükmedilmesidir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm: 1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK’nın 109/2, 109/3-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.09.2012 tarihli olay nedeniyle 12.02.2013 tarihli iddianame ile açılan davada silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 14.12.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılması karşısında, her iki olay arasında hukuki ve fiili bağlantının kesilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın ... Bölgesinde yapılan bir şenlik sırasında mağdurlar ve kimliği bilinmeyen 4 şahsı aynı araç ile silah zoruyla terör örgütünün kırsal alanına götürmesinin oluşa ve hayatın olağan akışına uygun bulunmaması karşısında, mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit ederek rızaları dışında terör örgütünün kırsal alanına götürdüğüne ilişkin sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu itibariyle dosya kapsamına göre örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldığı ve örgütsel talimat doğrultusunda örgüte eleman temin edip TCK'nın 314/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün üyesi olduğu nazara alınarak, suçun işleniş biçimi, temin edilen eleman sayısı ve tehlikenin ağırlığı da gözetilip cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi bağlamında teşdit sebebi kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK'nın 314/2. maddesinden ceza tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ...’ın yokluklarında, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm: 1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK’nın 109/2, 109/3-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.09.2012 tarihli olay nedeniyle 12.02.2013 tarihli iddianame ile açılan davada silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 14.12.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılması karşısında, her iki olay arasında hukuki ve fiili bağlantının kesilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın ... Bölgesinde yapılan bir şenlik sırasında mağdurlar ve kimliği bilinmeyen 4 şahsı aynı araç ile silah zoruyla terör örgütünün kırsal alanına götürmesinin oluşa ve hayatın olağan akışına uygun bulunmaması karşısında, mağdurlar ... ve ...'ı silahla tehdit ederek rızaları dışında terör örgütünün kırsal alanına götürdüğüne ilişkin sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu itibariyle dosya kapsamına göre örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldığı ve örgütsel talimat doğrultusunda örgüte eleman temin edip TCK'nın 314/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün üyesi olduğu nazara alınarak, suçun işleniş biçimi, temin edilen eleman sayısı ve tehlikenin ağırlığı da gözetilip cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi bağlamında teşdit sebebi kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK'nın 314/2. maddesinden ceza tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ...’ın yokluklarında, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.