Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3192 K.2018/609
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütü üye olmama, örgüt adına suç işleme, propaganda yapma, görevi yapmayı reddetme ve mala zarar verme eylemleri üzerinden suçlamalarla ilgilidir. Mahkeme, bu suçlamalarla ilgili olarak sanıkları cezalandırmakta, ancak bazı suçlamaları reddederek hükümünü onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
b) 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından: Beraat
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece 16/02/2016 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda verilen kararın, Cumhuriyet savcılığınca 04/03/2016 tarihli elektronik imzalı dilekçesiyle temyiz edildiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının, yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına
b) 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından: Beraat
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece 16/02/2016 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda verilen kararın, Cumhuriyet savcılığınca 04/03/2016 tarihli elektronik imzalı dilekçesiyle temyiz edildiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının, yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.