Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3094 K.2018/87
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmadan örgüt adına suç işlediği iddiasıyla ilgili; mahkeme, 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası vererek kararın onanmasını kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1-Olay tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, terör örgütünün propagandasına dönüşen izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde bulundurduğu taş ile katıldığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından; eylemin örgütçe yapılmış genel veya özel nitelikli çağrılar veya talimatlar üzerine yada örgütçe önem atfedilen gün ve olaylarla ilişkili olarak veya örgütçe tayin edilen zamanlama ve stratejilere uygun biçimde işlenip işlenmediği, ayrıca suçun işleniş şekli, niteliği ile örgütün amaç, yöntem ve stratejileri ile paralelliği gibi hususlar nazara alınıp bu konuda örgütsel çağrılar ve talimatlar bulunup bulunmadığı da kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, olay günü işlenen suçlarla ilgisi karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1-Olay tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, terör örgütünün propagandasına dönüşen izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşüne elinde bulundurduğu taş ile katıldığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu örgüt adına işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından; eylemin örgütçe yapılmış genel veya özel nitelikli çağrılar veya talimatlar üzerine yada örgütçe önem atfedilen gün ve olaylarla ilişkili olarak veya örgütçe tayin edilen zamanlama ve stratejilere uygun biçimde işlenip işlenmediği, ayrıca suçun işleniş şekli, niteliği ile örgütün amaç, yöntem ve stratejileri ile paralelliği gibi hususlar nazara alınıp bu konuda örgütsel çağrılar ve talimatlar bulunup bulunmadığı da kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp, olay günü işlenen suçlarla ilgisi karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.