Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3042 K.2017/5462
Özet: Mahkeme, gizli tanık Gözde ve diğer ifade vericilerin beyanlarını değerlendirerek silahlı terör örgütüne üye olma suçunun işlendiğini kabul etti fakat gerekli delil incelemelerinin eksik olduğunu tespit ederek 2017/3042 E. kararını bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gizli tanık Gözde’nin, Cumhuriyet savcısı huzurundaki anlatımında sanığın Agit kod adını kullandığını, hendek ve barikat yapımında çalıştığını kaleşnikof marka silah ile nöbet tutup, örgüt içerisinde aktif ve sorumlu olarak faaliyet yürüttüğünü belirtmiş olmasına, bir başka dosyada müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla ifade veren ...’nın, Agit kod adını kullanan sanığın, hendek barikat ve tünel yapımında çalıştığını, barikatların arkasında roketatar ile nöbet tuttuğunu ve YPS'nin Yenişehir mahallesindeki mensuplarına roketatarın nasıl kullanıldığını öğrettiğini bildirerek gizli tanığın beyanlarını doğrulamış olmasına göre, ...’nın ilgili dosyadaki aşama ifadeleri dosyaya getirtilip incelenerek ifadelerde sanığın çatışmalara katıldığına dair yer ve zamanın belirtilmesi halinde ilgili birimlerden belirtilen mahalde çatışma yaşanıp yaşanmadığı, sokağa çıkma yasağı bulunup bulunmadığı sorularak buna dair belgeler dosyaya getirtilip vahim eylem oluşturacak araç suç yönünden dava açılması sağlanarak, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin TCK’nın 302. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerince tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gizli tanık Gözde’nin, Cumhuriyet savcısı huzurundaki anlatımında sanığın Agit kod adını kullandığını, hendek ve barikat yapımında çalıştığını kaleşnikof marka silah ile nöbet tutup, örgüt içerisinde aktif ve sorumlu olarak faaliyet yürüttüğünü belirtmiş olmasına, bir başka dosyada müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla ifade veren ...’nın, Agit kod adını kullanan sanığın, hendek barikat ve tünel yapımında çalıştığını, barikatların arkasında roketatar ile nöbet tuttuğunu ve YPS'nin Yenişehir mahallesindeki mensuplarına roketatarın nasıl kullanıldığını öğrettiğini bildirerek gizli tanığın beyanlarını doğrulamış olmasına göre, ...’nın ilgili dosyadaki aşama ifadeleri dosyaya getirtilip incelenerek ifadelerde sanığın çatışmalara katıldığına dair yer ve zamanın belirtilmesi halinde ilgili birimlerden belirtilen mahalde çatışma yaşanıp yaşanmadığı, sokağa çıkma yasağı bulunup bulunmadığı sorularak buna dair belgeler dosyaya getirtilip vahim eylem oluşturacak araç suç yönünden dava açılması sağlanarak, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin TCK’nın 302. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerince tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.